Nhớ bàn thắng bạc đoản mệnh & vô địch Czech 2004 anh cướp
Bóng đá đã được cải tiến với nhiều cải tiến mới kể từ khi Luật Trò chơi được xuất bản lần đầu tiên vào năm 1863 – nhưng Bàn thắng Bạc chắc chắn không phải là một trong số đó…
Nếu Bàn thắng vàng là cách giải thích nửa vời về ‘cái chết đột ngột’ trong bóng đá, thì Bàn thắng bạc là một thứ gì đó hoàn toàn ít nhân ái hơn – chẳng hạn như mắc một căn bệnh đe dọa đến tính mạng, có lẽ, sau đó nhận ra rằng NHS sẽ chỉ chi trả một nửa số tiền điều trị.
Vì vậy, hãy dành một suy nghĩ cho Cộng hòa Séc, người không chỉ phải học quy tắc ngắn hạn mà còn thực sự mất Euro 2004 vì nó.
Không, thực sự. Nếu Hội đồng Liên đoàn bóng đá quốc tế (IFAB) không quyết định giới thiệu Bàn thắng bạc, thì đội tuyển Cộng hòa Séc toàn sao – chứ không phải Hy Lạp – đã có thể vô địch Bồ Đào Nha 18 năm trước. Có bằng chứng mạnh mẽ để chứng minh điều đó.
Chung kết cúp UEFA 2003
Vào năm 2002, ý tưởng về Gol Perak đã được IFAB, cơ quan ban hành luật bóng đá, đưa ra như một thể thức tie-break mới để xác định người chiến thắng trong một trận đấu.
Nó được bán như một cách để giảm cơ hội thực hiện các quả phạt đền mà không gây nguy hiểm ngay lập tức (và được cho là không công bằng) của Bàn thắng vàng, được giới thiệu vào năm 1993.
“Theo luật mới,” UEFA giải thích, “nếu trận đấu kết thúc với tỷ số hòa sau 90 phút, 15 phút hiệp phụ đầu tiên sẽ được thi đấu. Nếu một đội dẫn trước sau 15 phút, đội đó sẽ được tuyên bố là đội chiến thắng trong trận đấu.”
Và chính UEFA đã trở thành một trong những nhà vô địch lớn nhất của Gol Perak, đưa ra các quy tắc cho Champions League, UEFA Cup và cuối cùng là Euro 2004.
Lúc đầu, mọi thứ trông không quá tệ.
Trận chung kết UEFA Cup 2003, chứng kiến Porto đánh bại Celtic 3-2 sau hiệp phụ, là trận đấu quan trọng đầu tiên áp dụng luật Bàn thắng bạc.
Pha lập công của Derlei ở phút 115 đã giải quyết tỷ số hòa, và phần nào báo hiệu luật mới: Celtic có năm phút để cố gắng gỡ hòa – một cơ hội mà họ sẽ không có được theo Bàn thắng vàng.
UEFA hài lòng với những gì họ thấy, với Giám đốc Truyền thông Mike Lee nhận xét rằng Bàn thắng Bạc “giúp trận đấu kết thúc một cách công bằng hơn và… dẫn đến một số khoảnh khắc kịch tính nhất trong đêm”.
Nhưng kết quả của trận đấu đã không kiểm tra đầy đủ Gol Perak. Khi bàn thắng của Derlei đến ở phút thứ 15, trận đấu thực sự bước vào hiệp phụ kinh điển.
Euro 2004
Lần xuất hiện đỉnh cao nhất của một chiếc cúp bạc thực sự – diễn ra trong khoảng thời gian đầu tiên của hiệp phụ – không phải do Porto ghi bàn, mà nó được ghi trên sân vận động của họ.
Đáng chú ý là ngày đó là ngày 1 tháng 7 năm 2004, khi Cộng hòa Séc đối đầu với đội bóng Hy Lạp ngoan cố ở bán kết Euro 2004.
Chín mươi phút trôi qua không bàn thắng, và khi trận đấu bắt đầu lại trong hiệp phụ đầu tiên, Bàn thắng bạc bắt đầu: nếu cả hai đội dẫn trước ở cuối hiệp một, suất vào chung kết của họ sẽ được đảm bảo.
Vì vậy, khi Traianos Dellas đánh đầu trong tình huống phạt góc của Vasilis Tsiartas ở phút 105+1, anh ấy đã không ghi được nhiều cúp bạc bằng bàn thắng bạc nhất mà người ta có thể tưởng tượng: một cú đánh đầu cận thành có màu trắng lấp lánh và nhiệt độ sôi 2.162 độ. .
Có một số lý do khiến mục tiêu đó hơi thất vọng.
Nếu bạn thực sự chú ý đến nó, bạn có thể nhớ đến Milan Baros, mới từ chiến dịch Premier League chỉ có một bàn thắng với Liverpool, ghi năm bàn một cách khó hiểu tại Euro 2004, kết thúc với tư cách Vua phá lưới và giành được một đề cử Ballon d’Or, điều khó có thể xảy ra. cho vấn đề. .
• • • •
ĐỌC: 11 cầu thủ mà chúng tôi không thể tin được đã được đề cử cho Ballon d’Or
• • • •
Bạn có thể nhớ bên có các nhân vật mang tính biểu tượng từ câu lạc bộ Premier League áo đỏ yêu thích của bạn. Poborsky, Smicer, hay Rosicky, thưa ông?
Nhưng bạn có thể đã quên những sự kiện thực sự của bảng D và những kỳ tích thực sự đáng chú ý của đội tuyển Séc.
Bây giờ tôi không phải là người Séc và không trung thành với điều đó, nhưng tôi là người tuân thủ các quy tắc tie-break được thực hiện tốt, vì vậy điều này rất đáng được đề cập.
Vào ngày 15 tháng 6, Cộng hòa Séc gặp Latvia, dẫn trước 1-0 trong thời gian bù giờ của hiệp một. Nhờ các bàn thắng muộn của Baros và Marek Heinz, họ đã lật ngược tình thế để giành chiến thắng 2-1.
Bốn ngày sau, đoàn quân của Karel Brückner lại gặp khó khăn sớm, để thủng lưới hai lần trong 19 phút đầu tiên trước Hà Lan. Tiếp theo là một trong những trận đấu đáng chú ý nhất của giải đấu: các bàn thắng của Jan Koller, Baros và Smicer đã lật ngược thế cờ, mang về chiến thắng 3-2 cho đội Séc.
Cả hai cuộc lội ngược dòng đều đảm bảo vị trí đầu bảng cho Cộng hòa Séc, giúp họ đấu với đội hạng hai là Đức (đội cần một chiến thắng để đi tiếp) trong trận chung kết.
• • • •
ĐỌC: Euro 96 đã giúp hai người Séc đến Liverpool và Man Utd như thế nào
• • • •
Nhưng dự trữ của Séc tỏ ra kiên cường không kém. Michael Ballack đưa Đức vượt lên dẫn trước, nhưng bàn gỡ hòa của Heinz được theo sau bởi bàn thắng của Baros, khiến Đức bị loại khỏi giải đấu vì quá phấn khích.
Nó giống như giả vờ vật lộn trong một cuộc vật tay, sau đó quay lưng lại với đối thủ của bạn bằng một cái nháy mắt và một nụ cười như thể họ nghĩ rằng họ đã thắng.
Đặt ngoài bối cảnh, việc người Séc lội ngược dòng để giành chiến thắng trong mọi trận đấu vòng bảng của họ là điều không thể tin được.
Tuy nhiên, trong bối cảnh Bàn thắng bạc, nó cũng khá bi đát.
Trong khi không cần phép màu để đánh bại Đan Mạch 3-0 trong hiệp đấu, Cộng hòa Séc đã bước vào trận đấu với Hy Lạp với tư cách là một đội lội ngược dòng chuyên nghiệp – có thể là một trong những trận đấu vĩ đại nhất từ trước đến nay. Có 15 phút để lật ngược tình thế thâm hụt, những cầu thủ này chắc chắn sẽ ghi bàn.
Chỉ cho 15 phút họ đã không. Luật bàn thắng bạc có nghĩa là Cộng hòa Séc chỉ có vài giây để ghi bàn gỡ hòa trước khi tiếng còi kết thúc hiệp phụ vang lên báo hiệu trận đấu kết thúc.
Tất cả dường như khiến huấn luyện viên Brückner bất ngờ, người chỉ thực hiện một sự thay đổi người trong suốt 105 phút đó.
Chắc chắn, Hy Lạp có thể đã thắng trong 120 phút, hoặc Bồ Đào Nha có thể đã đánh bại Cộng hòa Séc (đội trưởng Pavel Nedved cạo trọc đầu) trong trận chung kết.
Nhưng hãy nhìn vào sự kém cỏi rõ ràng xung quanh việc giới thiệu Bàn thắng bạc, và thật khó để không cảm thấy những đứa trẻ của Nedvěd thật khó làm.
Về một vòng tại IFAB
Theo IFAB, Bàn thắng bạc có nghĩa là một phiên bản của Bàn thắng vàng nhằm ngăn chặn lối chơi tiêu cực, mang lại cho bên thua cuộc “cơ hội quay trở lại” và giúp mọi việc dễ dàng hơn cho những người tổ chức trận đấu.
“Với bàn thắng vàng, có những vấn đề liên quan đến an ninh sân vận động và một số vấn đề nhất định về áp lực tăng thêm rất lớn mà nó gây ra cho các trọng tài,” Lee của UEFA cho biết.
Điều đó tốt và tốt, nhưng bóng đá đã có thể thức hiệp phụ không tạo ra quá nhiều lối chơi tiêu cực, không gây thêm áp lực cho trọng tài và điều đó có một kết luận cố định. Đó sẽ là làm thêm giờ bình thường.
Thể thức cổ điển cũng giúp đội xếp sau có thêm 15 phút để “quay lại” – điều mà Milan Baros chắc chắn sẽ đánh giá cao.
Theo cựu trọng tài yêu thích của bạn, David Elleray, an toàn có thể là yếu tố chính trong việc thực hiện Mục tiêu Bạc.
“Mối quan tâm chính với bàn thắng vàng,” anh nói, “là cảnh sát, giao thông, an ninh,” và “mọi người không biết khi nào trận đấu sẽ kết thúc”.
Điều này hợp lý khi bạn xem xét Mục tiêu Bạc bên cạnh Mục tiêu Vàng.
Nhưng sẽ chẳng có nghĩa lý gì khi bạn ném hiệp phụ kinh điển vào phương trình: Bàn thắng vàng có thể vang lên tiếng còi mãn cuộc vào bất kỳ thời điểm nào trong 30 phút của hiệp phụ (tệ hại); Bàn thắng của Perak có thể khiến tiếng còi mãn cuộc vang lên với hai điểm (tốt hơn); hiệp phụ cổ điển chỉ cho phép một thời gian kết thúc có thể (tốt nhất).
Sự biện minh là yếu, và toàn bộ bài tập là về việc tổ chức chỉ “thử một cái gì đó mới” với cái giá phải trả là lẽ thường.
Tiếc thay, vết thương hở miệng của Tiệp ngày càng mặn chát…
Bạn thấy đấy, ngày 1 tháng 7 năm 2004 không chỉ là ngày của chiếc cúp bạc quyết định nhất trong lịch sử; đó cũng là ngày quy tắc chính thức bị bãi bỏ.
Vào ngày 28 tháng 2 năm 2004, chưa đầy một năm sau trận đấu Bàn thắng Bạc đầu tiên, IFAB đã bỏ phiếu bãi bỏ cả Bàn thắng Bạc và Bàn thắng Vàng để ủng hộ thể thức hiệp phụ cổ điển, sau khi “tham khảo ý kiến của các hiệp hội trên toàn thế giới” và nhận ra rằng họ mục tiêu ưa thích bình thường các quy tắc cũ sau khi tất cả. thật buồn cười
“Luật mới này sẽ có hiệu lực vào ngày 1 tháng 7 năm 2004,” Urs Linsi của FIFA cho biết. “Đối với Giải vô địch châu Âu UEFA ở Bồ Đào Nha… không cần phải nói rằng cuộc thi sẽ bắt đầu trước khi Luật mới được ban hành, các quy tắc sẽ không thay đổi.”
Cũng tại cuộc họp vào tháng 2, thành viên IFAB và đại diện của Liên đoàn bóng đá Scotland David Taylor đã nhận xét rằng IFAB cần “làm rõ” thể thức hiệp phụ “bằng một hệ thống đơn giản”.
Taylor nói đùa rằng “một số trận đấu được quyết định bằng bàn thắng vàng, số khác bằng bàn thắng bạc…. tại sao không phải là bàn thắng bằng đồng khi chúng ta đang ở đó?”
Bây giờ tôi không biết Pavel Nedved, Petr Cech và Marek Jankulovski cảm thấy thế nào về điều này, nhưng có điều gì đó khá buồn cười về việc cơ quan ban hành luật của bóng đá tạo ra luật mới với lời biện minh cẩu thả, cười nhạo về việc mọi thứ sẽ sớm trở nên tồi tệ như thế nào, và sau đó áp dụng nó đến giải đấu lớn là tốt.
Cộng hòa Séc là người chiến thắng trong mắt tôi. IFAB vẫn thua lỗ.
Bởi Benedict O’Neill
ĐỌC TIẾP THEO: Tưởng nhớ Pepsi World Challenge: Beckham, Rivaldo, Veron & a shambles
HÃY THỬ ĐÁP: Bạn có thể kể tên từng thành viên của đội tuyển Anh tham dự Euro 2004 không?
