Phân tích pháp y về mọi lỗi của trọng tài trong trận Chelsea-Barcelona, 2009
“Đó không phải là ngày tốt nhất của tôi,” trọng tài Tom Henning Ovrebo nói sau màn trình diễn của ông trong trận bán kết Champions League của Chelsea với Barcelona năm 2009.
Người hâm mộ Chelsea vẫn xúc phạm vị quan chức nổi tiếng, người từng là đối tượng của Didier Drogba, “Ông có đang xem cái này không? Thật xấu hổ. Thật xấu hổ,” nhìn chằm chằm vào máy quay sau tiếng còi mãn cuộc.
Điều này xảy ra ngay sau khi Michael Ballack đuổi Ovrebo xuống sân sau khi anh này không thực hiện được quả phạt đền cho thứ tư thời gian trong trận đấu.
Sau trận hòa 0-0 trên sân khách, Chelsea chỉ cần giành chiến thắng tại Stamford Bridge để lọt vào trận chung kết thứ hai sau hai năm.
Và họ đã dẫn trước 1-0 nhờ cú vô lê bằng chân trái từ khoảng cách 25 mét của Michael Essien, bóng đi trúng xà ngang.
5⃣ Essien tuyệt vời vs Barcelona! 🧨#UCL pic.twitter.com/Tuy6Uyw3Ps
– Giải vô địch UEFA (@ChampionsLeague) 31 Tháng Ba, 2021
Ovrebo sau đó đã để thủng lưới 3 quả phạt đền cho đội chủ nhà trước khi nghi ngờ Eric Abidal đá cặp với Nicolas Anelka bên ngoài vòng cấm.
Andres Iniesta đã ghi một bàn gỡ hòa nổi tiếng từ rìa vòng cấm trong thời gian bù giờ để đưa Barca đi tiếp nhờ luật bàn thắng trên sân khách, nhưng vẫn còn thời gian để Ovrebo thực hiện một quả phạt đền khác một cách ngoạn mục.
Nó gây ra một khung cảnh khó chịu tại Stamford Bridge khi Chelsea bị loại khỏi giải đấu.
Chúng tôi đã xem lại từng quyết định gây tranh cãi của Ovrebo để xem liệu ông ấy đúng hay sai – hoặc chủ yếu là ông ấy đã sai như thế nào.
Malouda đá phạt
Công bằng mà nói với Ovrebo, điều này có thể giải thích được. Xem lại pha đá lại, Malouda dường như ở ngoài vòng cấm khi bị Dani Alves cản phá.
Cầu thủ người Pháp chắc chắn đã ngã vào vòng cấm một cách thông minh, nhưng cuộc đua chính thức đã kết thúc và điểm là cho một quả đá phạt trực tiếp chứ không phải một quả phạt đền.
Nếu ông ấy thực hiện một quả phạt đền ở đây, có thể sẽ có tiếng ồn ào từ hướng khác, vì vậy đó là một tình huống thua cuộc cho trọng tài và chúng tôi sẽ để ông ấy ra đi.
Khi Abidal lẽ ra phải bị đuổi khỏi sân
Lời kêu gọi tiếp theo đến từ Drogba, người chơi trong khu vực và tìm cách thực hiện một cú sút khi lao về phía Victor Valdes.
Abidal luôn ở bên anh ta, chế nhạo anh ta và cuối cùng hạ gục anh ta ngay khi người Bờ Biển Ngà cố gắng bóp cò.
Tuy nhiên, Ovrebo hoàn toàn không có gì trong số đó, không từ chối lời buộc tội và chỉ đơn giản là bỏ chạy khi Valdes đã thu thập được quyền sở hữu cho đến lúc này.
Có lẽ lập luận cho rằng Drogba đã sa sút quá muộn, nhưng các pha quay lại dường như cho thấy một loạt pha phạm lỗi của Abidal với cầu thủ Chelsea đang cố gắng giữ thăng bằng và thực hiện cú sút.
Khi Abidal bị đuổi khỏi sân
Đó không phải là một sai lầm mà Chelsea sẽ phàn nàn – mặc dù nếu Ovrebo làm tốt công việc của mình, hậu vệ trái này đã không có mặt trên sân lúc này.
Nicolas Anelka được chơi ở vị trí cao nhất và đi xuống sau một thời gian tập trung lại, mặc dù anh ấy có vẻ như đã vấp phải chính đôi chân của mình.
Câu nói sáo rỗng là trọng tài biết mình mắc lỗi, ông ấy sẽ cố gắng sửa lỗi đó, và một quả phạt trực tiếp là một quyết định dễ đưa ra hơn là một quả phạt đền dành cho trọng tài.
Bóng ném số một
Mặc dù cố gắng hết sức có thể để trở nên khách quan ở đây, nhưng điều này ngày nay đã rõ ràng.
Đó là một hình phạt trắng trợn đến nỗi Anelka hầu như không buồn kháng cáo.
Bóng ném số hai
Hình ảnh hiện trường. Đội của bạn đã dẫn đầu trong cả trận đấu, thi đấu với 10 người và cảm thấy tồi tệ vì không được hưởng ít nhất một quả phạt đền.
Sau đó, đối thủ của bạn thực hiện một cú đánh hiếm hoi và ghi bàn để giành chiến thắng và tiến vào trận chung kết của cuộc thi cấp câu lạc bộ vĩ đại nhất hiện có.
SAU ĐÓ, bạn được hưởng một quả phạt góc, bị chặn bởi một cánh tay trắng trợn ngay trên mũi của trọng tài.
Sự gần gũi của trọng tài với vụ việc chỉ khiến vấn đề trở nên tồi tệ hơn.
Ballack không bị thẻ đỏ vì phản ứng gây sốc của anh ấy đối với quả phạt đền cuối cùng, đuổi theo và tóm lấy trọng tài khi trận đấu đang diễn ra.
“Đó thực sự không phải là ngày tốt nhất của tôi,” Ovrebo nói trong một cuộc phỏng vấn với tờ Marca của Tây Ban Nha. “Sẽ có những ngày bạn không đạt được trình độ như mong muốn. Không, tôi không thể tự hào hơn về màn trình diễn đó.”
Huấn luyện viên của Chelsea Guus Hiddink đã mô tả đây là màn trình diễn tệ nhất của trọng tài mà ông từng chứng kiến.
“Các cầu thủ mắc rất nhiều sai lầm, huấn luyện viên mắc sai lầm, trọng tài mắc sai lầm – đó là lý do tại sao chúng tôi nói về việc cho họ lợi ích của sự nghi ngờ,” anh nói sau trận đấu.
“Nhưng nếu bạn đã chứng kiến ba bốn tình huống vẫy vùng [the referee’s performance] là điều tồi tệ nhất tôi từng thấy.
Drogba sau thất bại của Barcelona tại Champions League. – “ĐIỀU NÀY THẬT SỰ LẠ”
pic.twitter.com/riJQPLFJsI#TouchlineFracas
– #TouchlineFracas (@touchlinefracas) 28 Tháng hai, 2019
“Sau trận đấu, thật dễ dàng để nói, ‘Tại sao điều này được thực hiện mà không phải những điều khác?'” Obrevo nói. “Đối với tôi, điều quan trọng là học hỏi từ những sai lầm của mình. Tôi đã quyết định không đuổi anh ta đi và thế là xong.
“Khi tôi nhìn lại sự nghiệp của mình, tôi có thể thấy 2, 3, 4, 5% số trận đấu thực sự đáng xấu hổ hoặc 95% số trận là tuyệt vời.
“Tôi nghĩ với tư cách là một trọng tài, cũng như một cầu thủ hay một huấn luyện viên, bạn sẽ có một số thăng trầm trong sự nghiệp của mình. Điều đặc biệt về công việc trọng tài là ranh giới giữa thiên đường và địa ngục rất mong manh.”
Dù có bao nhiêu lời bào chữa đi chăng nữa, khó có khả năng các CĐV Chelsea sẽ tiến gần đến việc tha thứ cho anh trong tương lai.
ĐỌC TIẾP: Frank Lampard: Lẽ ra chúng tôi phải giành nhiều danh hiệu hơn và ít nhất một CL nữa
HÃY THỬ ĐÁP: Bạn có thể kể tên 15 cầu thủ ghi nhiều bàn thắng nhất cho Chelsea ở Champions League không?
